L'EPA approva il "trattamento dell'aria" chimico contro COVID, nonostante i noti rischi per la salut

Commenti · 61 Visualizzazioni

Georgia e Tennessee sono i primi stati ad ottenere l'approvazione per diffondere una sostanza chimica nota per scatenare l'asma e altre gravi malattie respiratorie negli edifici governativi, nelle strutture sanitarie e di trasformazione alimentare e nel trasporto intrastatale.

A metà gennaio, la US Environmental Protection Agency (EPA) ha approvato le richieste di due stati del sud (Georgia e Tennessee) che chiedevano un'esenzione di emergenza che avrebbe permesso loro di aerosolizzare gli spazi interni selezionati con un "trattamento dell'aria" antivirale chiamato Grignard Pure .

Grignard Pure è un prodotto a base di nanoparticelle. Il suo ingrediente attivo è una sostanza chiamata glicole trietilenico (TEG).

L'approvazione dell'EPA è entrata nella sezione 18 del Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act (FIFRA), che consente all'agenzia di dare il via libera ai pesticidi per usi non registrati in aree geografiche definite per un massimo di un anno durante le emergenze di sanità pubblica ritenute "urgenti" e "non di routine".

Grignard Pure contiene TEG come composto chimico autonomo, ma TEG è anche un componente di alcuni composti di polietilenglicole (PEG) (quelli a basso peso molecolare ).

Dalla scorsa estate , Children's Health Defense (CHD) ha sollevato domande urgenti sulla presenza di PEG nei vaccini mRNA a base di nanoparticelle sviluppati da Pfizer e Moderna , autorizzati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l'uso di emergenza contro COVID .

In un comunicato stampa del 14 dicembre e in lettere ai leader del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), della FDA e del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), CHD ha avvertito della nota associazione del PEG con le risposte immunitarie avverse , compresa l' anafilassi pericolosa per la vita .

Si stima che il 72% della popolazione generale abbia anticorpi anti-PEG (inclusi livelli elevati nell'8% degli americani) che possono provocare reazioni avverse a tali individui quando successivamente esposti a sostanze contenenti PEG.

Le aziende farmaceutiche e biotecnologiche, profondamente consapevoli della correlazione tra gli anticorpi anti-farmaco e l'aumento degli effetti avversi, riconoscono che il fenomeno pone un problema clinico "fastidioso" e "serio", che è venuto in netto rilievo come i destinatari dell'esperienza di iniezioni di mRNA COVID gravi reazioni allergiche .

Alla luce dell'interrelazione tra PEG e TEG, la diffusione programmata del TEG basato su nanoparticelle negli spazi pubblici - anche attraverso sistemi di riscaldamento, ventilazione e condizionamento dell'aria (HVAC) degli edifici - introduce nuove importanti domande: le persone già sensibilizzate al PEG potrebbero andare in anafilassi quando inalano TEG? Oppure, al contrario, le persone che sono esposte a TEG aerosol potrebbero diventare quindi sensibilizzate al PEG e correre il rischio di una reazione avversa quando successivamente incontrano un'iniezione di mRNA contenente PEG o un altro farmaco " PEGilato" ?

Il ragazzo più recente del blocco: 'viricidi atmosferici'

L'azienda Grignard si definisce "un leader innovativo in soluzioni chimiche speciali per ogni esigenza del settore", che vanno dai detergenti di precisione e trattamenti delle acque reflue agli "effetti atmosferici" per l'industria dell'intrattenimento. In effetti, la filiale della società Grignard FX è il "più grande produttore del Nord America di nebbia teatrale e fluidi foschia" per film, concerti negli stadi e teatro, oltre ad essere il produttore di sangue da palcoscenico promosso come "così realistico da impazzire".

La compagnia ora intende sfruttare la sua vasta esperienza teatrale nel regno dei viricidi atmosferici , promettendo "una leggera foschia atmosferica in uno spazio interno che inattiva i virus avvolti come il nuovo coronavirus su superfici dure non porose e nell'aria".

Secondo l'EPA, il prodotto Grignard Pure ha la capacità di “permeare e uccidere. . . oltre il 98 percento delle particelle [virus] COVID-19. " La dispersione di Grignard Pure viene proposta "tramite il sistema HVAC di un edificio o utilizzando macchine per foschia / nebbia convenzionali tipicamente impiegate nei luoghi di intrattenimento e nell'addestramento antincendio".

In un esempio della porta girevole dell'industria del regolatore, un veterano di quattro decenni della regolamentazione dei pesticidi EPA è ora un consulente leader per Grignard, aiutando l'azienda a commercializzare il fluido anti-COVID come la soluzione a una "sfida critica".

Nel frattempo, l'amministratore uscente dell'EPA Andrew Wheeler ha pubblicizzato Grignard Pure come uno strumento "primo nel suo genere" per "aiutare a combattere la diffusione del nuovo coronavirus", giurando nel comunicato stampa dell'agenzia che "Non c'è priorità più alta per l'EPA che proteggere la salute e la sicurezza degli americani ".

Irritante per le vie respiratorie

Il via libera all'emergenza dell'EPA consente alla Georgia e al Tennessee di diffondere Grignard Pure continuamente in "sale relax, spogliatoi, bagni, atri, ascensori, aree di ristoro e aree di preparazione dei cibi" nelle strutture governative, sanitarie e di trasformazione alimentare, nonché nei trasporti intrastatali - ovunque "Dove le persone svolgono attività ritenute essenziali dallo stato."

L'EPA ha approvato l'uso di emergenza del prodotto nella preparazione degli alimenti e nelle aree di ristoro nonostante gli avvertimenti nella scheda di dati di sicurezza del glicole trietilenico di non conservare il TEG "vicino a cibo, alimenti o acqua potabile".

L'EPA ha condotto una valutazione oggettiva dei benefici rispetto ai rischi? Il comunicato stampa dell'agenzia non dice, né include avvertimenti diversi da una dichiarazione di una sola frase che "il TEG può essere irritante per le popolazioni sensibili". (Le linee guida canadesi sulla sicurezza di nebbia e fumo per l'industria delle esibizioni dal vivo, d'altra parte, specificano che le persone ad alto rischio - come bambini, donne incinte e persone con asma o malattie gravi - dovrebbero evitare l'esposizione).

Ma se l'EPA non si preoccupa dei noti effetti a breve termine dell'esposizione a fluidi contenenti glicole (compresi i sintomi che suonano molto simili a COVID) o del potenziale di danno a lungo termine, l'American College of Allergy, Asthma Immunology (ACAAI ) è molto più chiaro sui rischi. Affrontando le macchine del fumo dipendenti dal glicole , l'ACAAI afferma:

"Nelle persone con asma e iper-reattività delle vie aeree, l'effetto irritante dell'esposizione a breve termine a macchine del fumo a base d'acqua, in particolare quando viene utilizzato il glicole chimico, potrebbe innescare sintomi acuti di asma tra cui tosse, respiro sibilante, senso di costrizione toracica e mancanza di respiro . Anche in una persona senza asma, l'esposizione a breve termine a macchine del fumo contenenti glicole può essere associata a mal di testa, vertigini, sonnolenza e irritazione agli occhi. L'esposizione prolungata a questa sostanza in una persona con asma potrebbe innescare difficoltà respiratorie ancora più gravi e potrebbe causare sintomi bronchitici anche in chi non ha asma. L'esposizione a lungo termine al fumo e alla nebbia può provocare anche sintomi delle vie aeree superiori e della voce, mentre l'esposizione prolungata (pluriennale) ... è stata associata a problemi di salute respiratoria sia a breve che a lungo termine ".

In modo confuso, la scheda di dati di sicurezza TEG avverte che "ripetute esposizioni eccessive agli aerosol possono causare irritazione delle vie respiratorie e persino la morte" ma riporta "nessuna informazione rilevante trovata" relativa alla tossicità respiratoria. Ciò può essere dovuto al fatto che la maggior parte degli studi sulla tossicità del TEG si sono concentrati sull'esposizione orale o cutanea , piuttosto che sull'inalazione, e hanno principalmente studiato gli endpoint riproduttivi o la cancerogenicità.

L'EPA è indubbiamente consapevole che le esposizioni per inalazione possono produrre risultati diversi rispetto alle vie di somministrazione orale o cutanea. Uno studio del 2007 sulla tossicologia del TEG - sebbene basato sui presupposti ormai obsoleti che "l'esposizione all'aerosol non è una modalità di esposizione usuale" e che l'esposizione al TEG è "principalmente professionale" - ha concluso che "esposizioni ripetute a un aerosol di TEG possono provocare irritazione delle vie respiratorie , con tosse, mancanza di respiro e senso di oppressione al petto. "

Un altro studio condotto nel 2019 ha riportato che i ratti esposti a una combinazione aerosol di TEG e un disinfettante (benzalconio cloruro) per due settimane hanno mostrato gravi sintomi respiratori, nonché "ulcerazioni significative e necrosi degenerativa ... nelle cavità nasali".

Uno studio sui topi ha scoperto che i topi esposti ad "aerosol respirabili" di TEG manifestavano anche una serie di "indicazioni non specifiche di tossicità", tra cui irritazione, squilibrio dei liquidi, disfunzione epatica e diminuzione del peso corporeo, insieme a "mortalità inspiegabile" nelle femmine di topo da due a tre giorni dopo l'esposizione alla più alta concentrazione di TEG.

E le nanoparticelle?

Nel settembre 2020, i ricercatori brasiliani hanno pubblicato un'ampia discussione sulla nanotecnologia "per la gestione del virus COVID-19". Sebbene desiderosi di mettere in atto le attuali e potenziali applicazioni anti-COVID della nanotecnologia, inclusi disinfettanti, dispositivi di protezione individuale, sensori basati su nanotecnologie, farmaci "ad attività potenziata" e vaccini basati su nanotecnologie, gli autori hanno anche riconosciuto alcuni "colli di bottiglia", uno dei i principali sono garantire l'uso sicuro dei nanomateriali!

Un'osservazione chiave degli autori brasiliani è che la maggior parte degli studi valuta solo la biocompatibilità delle nanoparticelle in vitro (cioè, in una capsula di Petri), piuttosto che in vivo (su animali o esseri umani reali). Affermano che senza studi in vivo di alta qualità, è impossibile comprendere appieno "il comportamento tossicocinetico delle nanoparticelle nel corpo, specialmente per l'esposizione a lungo termine".

Elaborando, i ricercatori brasiliani hanno affermato: "A causa delle interazioni sfaccettate tra nanomateriali e sistemi biologici (in vivo), è molto difficile prevedere il comportamento di questi materiali in condizioni fisiologiche", in particolare dato che "[l] a destino e comportamento dei nanomateriali nel corpo possono ... cambiare quando raggiungono la circolazione sanguigna "

Queste interazioni, fondamentali per la produzione di eventi avversi, sono ancora poco comprese.

Per quanto riguarda gli scienziati nel campo in crescita della nanotecnologia , il cielo è il limite per le applicazioni nanotecnologiche. Tuttavia, questi stessi esperti ammettono anche liberamente che le nanoparticelle hanno effetti tossici che sono "un forte fattore limitante" che ne ostacola l'uso più ampio:

"Le piccole dimensioni delle NP [nanoparticelle] consentono loro ... di essere trasportate dal flusso sanguigno e dal flusso linfatico a diversi organi e tessuti, inclusi cervello, cuore, fegato, reni, milza, midollo osseo e sistema nervoso ... Esperimenti che modellano il tossico Gli effetti delle NP sul corpo hanno dimostrato che le NP causano trombosi ..., infiammazione delle vie respiratorie superiori e inferiori, disturbi neurodegenerativi, ictus, infarto miocardico e altri disturbi. Si noti che le NP possono entrare non solo negli organi, nei tessuti e nelle cellule, ma anche. . . mitocondri e nuclei; questo può alterare drasticamente il metabolismo cellulare e causare lesioni al DNA, mutazioni e morte cellulare ".

Domande senza risposta

Il TEG non è una sostanza nuova. Alla fine degli anni Quaranta e all'inizio degli anni Cinquanta , ad esempio, i medici che lavoravano nei reparti ospedalieri per neonati esplorarono l'uso dei vapori di glicole trietilenico come "un metodo per disinfettare l'aria in spazi chiusi e fortemente contaminati".

Riferendosi ai risultati deludenti di uno studio , che riteneva il TEG inefficace nel prevenire la trasmissione per via aerea, i medici hanno concluso che la vaporizzazione del glicole negli edifici pubblici "non era ancora pronta per l'uso generale".

Grazie agli sviluppi del 21 ° secolo nella chimica dei polimeri e nella nanotecnologia, il TEG è ora tornato indietro sotto forma di Grignard Pure, sebbene quest'ultimo abbia probabilmente una scarsa somiglianza con i vapori TEG utilizzati negli anni '50.

Sfortunatamente per i residenti in Georgia e Tennessee che stanno per essere continuamente esposti a Grignard Pure (con il Nevada che potrebbe essere il prossimo in linea a causa di forti pressioni da parte degli imprenditori di Las Vegas), né Grignard né l'EPA stanno affrontando le spinose questioni di sicurezza di potenziali TEG- Reattività crociata PEG, accumulo tossico di nanoparticelle nel corpo o tossicità sinergica dalle interazioni TEG-nanoparticelle.

Non è chiaro se l'EPA abbia fornito un'opportunità per un commento pubblico prima di affrettarsi ad approvare Grignard Pure. Indipendentemente da ciò, i cittadini preoccupati potrebbero voler porre all'agenzia alcune domande mirate su quali dati sulla sicurezza hanno influito o meno nella sua decisione e su come intende proteggere la salute e la sicurezza degli americani.

AGGIORNATO: Questo pezzo è stato aggiornato per riflettere che Grignard Pure è stato approvato per l'uso negli edifici governativi. L'articolo in precedenza diceva che il prodotto era approvato per l'uso nelle scuole.  https://childrenshealthdefense.org/defender/epa-approves-chemical-air-treatment-covid-health-hazards/?utm_source=salsaeType=EmailBlastContenteId=7669d08c-efe7-4459-b6c6-06e4f4efc065fbclid=IwAR2avIHG7uoS_BXS0LX6n9bw8vyD66dn40rd-8MMsLOJnbJx1Fv4sXSl45I 

Commenti